贝莱德与高盛激辩 60/40 组合是否仍是有效策略

以前那“六成四成”的投资搭配，大家都觉得挺靠谱，能让人心里踏实，可去年它栽了个大跟头，感觉就像咱们本来坐个稳稳当当的大船，突然间就碰上了狂风暴雨。贝莱德和高盛那俩大腕儿的争执，也让咱们这些小散头都大了，真是让人犯难，这组合咱们还信不信任？

过去的稳定模式

几十年来，这“六成四成”的投资组合挺火的，它能帮人从债券那里拿到稳当的收益。像那些退休的老头老太太，就是靠债券那点小钱来应付日常开销。再说了，通过炒股还能赚更多。好多人就是看中了这组合，既能保本，又有机会赚大钱。

但是，别看以前混得挺风光，那可不代表现在还能这么玩。市场这玩意儿总是变来变去的，以前那点债券利息和股票分红还能赚点小钱，现在可不一定了。形势这东西，总是变着法的，以前那套赚钱的招数现在说不定就得改改了。

去年的糟糕表现

看数据就一目了然，它去年那叫一个惨。道琼斯指数跌得那么厉害，债券指数也跟着跌。这两者加起来，简直就是一个糟糕透顶的一年。按理说，债券在经济不景气时应该起到缓冲作用，可去年它一点作用都没发挥出来。股民们一边承受着股票的亏损，一边又没得到债券的保障，心里能好受吗？

这表现太差劲了，可不是个小事情，对那些死心塌地相信这个团队的投资人来说，简直就像是从天堂跌到了地狱。他们之前以为靠着这个团队就能稳稳当当赚钱，现在可好，得重新想想怎么投资了。

贝莱德的观点

贝莱德觉得这搭配早就过时了，这话说得挺有道理的。你看，他们觉得经历了那么大的亏损，这可是2008年金融危机之后最大的损失了。现在这社会，政治和经济环境都大变样了。以前那套老掉牙的组合模式，肯定不适合现在这个投资环境了。

看现在这形势，像是通胀这事儿，以前那种模式是肯定不行了。贝莱德那帮人，他们是从市场实际情况出发，考虑到现在经济和以前那会儿差了老鼻子，才得出这个结论的。

高盛的反驳

高盛可不是这么看的。高盛觉得，偶尔的大亏不能就否定这个投资组合。哪个策略都会有栽跟头的时候。就好比人走路，难免会摔跤，但这不代表就不能继续往前走了。再说了，根据历史记录，从1926年开始，美国股市和债市在一年里大部分时间都是齐涨的，亏损的时候并不多。

高盛这边的看法也是从历史的角度出发，这能给那些还在纠结的投资者们带来点信心。他们心想，虽然现在可能亏得挺多，可之前也有过类似的状况，以后说不定还会遇到，整体来看，这个投资组合还是挺靠谱的。

主动还是被动

说到底，这事儿多少有点像是在聊主动理财和被动理财的区别。现在大家都在担心通胀，所以主动调整投资，比如少买点债券，可能是个办法。不过，要是你坚持被动理财，继续用那六成股票四成债券的配置，也没啥大问题。反正有些人就喜欢长期投资，可能就不会轻易变动。

这里关键看投资者自己怎么想了。要么冒险改改，说不定能赚大钱，也可能赔得血本无归；要么就按老样子稳稳当当，等着将来可能好转。这事儿对投资者来说，可真是两难的选择。

其他替代的无奈

现在要找个能替代债券投资的产品来给投资组合加个缓冲，还挺难的。去年那些替代品的表现也相当糟糕。所以说，要是想减少债券投资，换成其他的东西也不太妙。投资者现在挺尴尬的，想变动又没找到好出路，不改吧又担心继续亏损。

投资者们究竟该怎么抉择？这真是个让人头大的难题。各位大伙儿不妨在评论区发表一下各自的观点，觉得这文章有点帮助的话，也请点个赞或者转发一下。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.futuread.cn//zmt/420.html